2021617
    資料圖片:香港大學

    《大西洋》:港大研究生舉報兩教職員涉嫌觸犯《國安法》 閉門會議教授們失望恐慌

    美國雜誌《大西洋》(The Atlantic)報道引述一名港大匿名教授指,港大一群教授上月就《國安法》如何影響未來大學內研究自由進行閉門討論,當中談及校方會否向被控違反《國安法》的教授提供法律支援、被學生舉報的後果,以及會否被強迫教授國安教育。匿名教授形容,會議尾聲時,教授們開始表現情緒化,「『傷心』或『失望』也不足以形容那種絕望和恐懼」。報道另引述知情人士指,港大一名研究生舉報兩教授涉嫌觸犯《國安法》。

    《立場》已就此向港大查詢,尚待回覆。

    港大教授:對打壓速度感到措手不及

    《大西洋》報道,港大一群教授上月聚集在港大賽馬會教學樓三樓開會討論,其中兩人均發言表明,對近日全城打壓異見的速度感到措手不及。除了討論法律支援之外,各人亦開始論及過去向大學貢獻自己的專業,但現在只感到被遺棄。他指,開會房間內彌漫一片絕望(Despair)和恐懼(Fear),「沒有人來幫我們(help is not on the way)」。

    報道亦訪問了本港其中 4 間大學共 10 名現任或前大學成員,他們均指即使有校內成員被官媒及立法會議員針對,大學高層也幾乎沒有向師生提供支援。其中一名浸大教授透露,教職員的情緒由疑惑及苦惱主導,「大家經常討論這件事,但我們都沒有答案」。

    中大的一位助理教授也透露,中大校長段崇智去年 6 月聯同其他 4 位大學校長一同發聲明支持國家安全法時,也令教職員感到非常驚訝,形容中大由上而下發出了非常清晰的訊息:「中大不需要辯論,我們不在乎」(there is no debate here; we truly don't care.)。

    《大西洋》指,中大及港大均拒絕就此事發表評論。

    研究生用國安熱線  舉報教職員

    《大西洋》又引述多名知情人士透露,港大一名研究生用國安舉報熱線,舉報了至少兩名教職員涉嫌違反《國安法》。報道又形容,打壓學術自由的力量,大多時候並非來自大學體制之外,而是來自體制內的學生及教授。

    大學國安教育很可能以是含學分課堂

    遭校方「割蓆」、上任即日辭職的中大學生會前會長林睿睎亦向《大西洋》表示,今年初一場中大書院辯論比賽中,一條辯題因被指或犯《國安法》而被駁回。《立場》的「辯論之死」專題早前亦報道有關事件,新亞辯論隊於 2 月提出「攬炒是香港可行的抗爭手法」題目,遭另一書院隊伍反對。新亞辯論隊隊員羅子維透露,對手提出的原因是辯題「毫無討論意義」,亦擔心討論題目所承擔的風險—害怕被保安「掃場」、害怕被恐嚇。

    《大西洋》指,中大社會科學系主任今年就《國安法》系列講座向教職員發電子郵件,其中免責聲明指出,學系「不容許非法行為」。據匿名中大助理教授指,郵件暗示教職員可以談論國家安全,但不能批評《國安法》。不少人認為,大學國安教育很可能會以含學分的課堂形式出現。

     

     

     

     

    編輯推介

      發表意見